En tan solo 15 minutos, la jueza Julieta Makintach intentó defenderse de las graves acusaciones que la vinculan con la producción de un documental sobre el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, proceso del que formaba parte como integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de San Isidro. Sin embargo, la contundencia de las pruebas y el rechazo unánime de todas las partes derivaron en su apartamiento y la nulidad completa del debate oral, que llevaba 21 audiencias y había convocado a 44 testigos.

Makintach aseguró que no existió ninguna conducta ilícita de su parte y calificó como una "gran operación mediática" el escándalo que provocó su recusación. Afirmó no haber conocido el guion del documental ni el material difundido, y se mostró consternada: "Para mí es una sorpresa y parece una película de ficción", dijo. A pesar de su férrea negativa a excusarse, finalmente se vio forzada a dar un paso al costado.

Este jueves, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso declararon oficialmente la nulidad del juicio. "La intervención de la doctora Makintach marca la nulidad del debate", señaló Savarino, quien además explicó que el proceso deberá retrotraerse a la etapa de presentación de pruebas, según el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

La anulación implica que no podrá utilizarse ninguna de las declaraciones ni pruebas ya producidas. Ahora se deberá sortear un nuevo tribunal, lo que plantea una serie de desafíos logísticos y jurídicos. Las partes, tanto querellantes como defensas, coinciden en la necesidad de reanudar el juicio cuanto antes, aunque reconocen las dificultades para fijar una nueva fecha dada la complejidad de la causa y la saturación de las agendas judiciales.

Patricio Ferrari, fiscal general adjunto, expresó su intención de que el nuevo juicio se realice antes de fin de año, y anunció que solicitará la inclusión de un “juez sustituto” para evitar nuevas interrupciones. En sintonía, el abogado Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona, confía en que el nuevo tribunal se conforme en menos de una semana y que el debate comience antes de agosto.

Otras voces, como la del abogado de las hermanas mayores de Maradona, Pablo Jurado, advierten sobre los plazos procesales que podrían demorar el inicio del juicio. Del lado de las defensas, algunos estiman que el nuevo juicio podría arrancar en septiembre, mientras que otros ven probable que se postergue hasta fin de año o incluso 2026.

El juicio por la muerte del ídolo argentino, que tiene a siete profesionales de la salud imputados por presunto homicidio con dolo eventual, atraviesa ahora un impasse judicial que ha generado frustración entre las partes y el público. El sistema judicial bonaerense enfrenta ahora el desafío de recuperar la credibilidad tras un escándalo sin precedentes en uno de los casos más mediáticos de la historia reciente del país.